El Partido Popular aún duda de la verdad judicial

‘El Egipcio’ dejó de ser desde el jueves sospechoso de instigar el 11-M, pero deberá cumplir condena en Italia como integrante de banda terrorista. efe

NOTICIAS RELACIONADAS

• Basel Ghalyoun será expulsado de España

Agencias Madrid/Barcelona
Del dicho al hecho suele haber, tal y como refleja la sentencia popular, una enorme distancia. Bien lo sabe el PP, siempre dispuesto a proclamar que acata y respeta cualquier sentencia, pero luego remiso y crítico cada vez que un pronunciamiento de los tribunales le es desfavorable. Así ha sucedido ya en varias ocasiones respecto al proceso del 11-M, la última de ellas ayer, cuando por boca de su portavoz de Justicia, Federico Trillo, el principal partido de la oposición expresó su descontento con la resolución del Supremo conocida el jueves y que ratifica en buena medida lo dictado en su día por la Audiencia Nacional.
El dictamen no es del agrado de los populares, puesto que, aunque confirma la autoría material de la masacre, “sigue sin intuirse” la responsabilidad intelectual de los atentados.
“No se menciona a Al Qaeda ni a ningún otro, se habla de un grupo terrorista independiente», comentó Trillo antes de ser interrogado sobre el hecho de que la sentencia descarte explícitamente la participación de ETA. Al respecto, se limitó a echar balones fuera: «Ni yo, ni creo que nadie, hemos tenido tiempo de leer la sentencia en su integridad” y, por tanto, abogó por “estudiarla con detenimiento”.
No obstante, la postura del ex ministro de Defensa no parece unánime dentro del PP, puesto que no todos sus dirigentes están dispuestos a continuar sembrando de dudas la investigación sobre los atentados. Así, el alcalde de Madrid, Alberto Ruiz Gallardón, afirmó que “nunca” un político debe intentar sustituir aquello que en la división de poderes le corresponde a los jueces. El munícipe está convencido de que tanto el dictamen de la Audiencia como el del Supremo deben ser vistos como la constatación de que el Estado de Derecho “funciona” y son el reflejo de que ha habido “una adecuación del reproche en la respuesta que un Estado tiene que dar a aquellos que de forma tan brutal han sido capaces de vulnerar la Ley”.
Similares fueron los argumentos del portavoz del PP en el Senado, Pío García Escudero, para quien, “hoy por hoy” la sentencia conocida el jueves es la que tiene valor y la que explica los atentados. “La acatamos y la aceptamos”, apuntó tras destacar que “lo más importante es que se detuvo a los autores y se les ha juzgado”. Eso sí, dejó la puerta abierta a próximas investigaciones. “A partir de ahora, el futuro no lo conoce nadie, pueden seguir saliendo determinados indicios que hoy no conocemos. La obligación de las Fuerzas de Seguridad y de la Justicia será seguir indagando conforme vayan saliendo nuevas cosas, si es así”, resumió.
Donde no hubo medias tintas fue en el bando del Gobierno, que ya había expresado la víspera su satisfacción por la sentencia. Así pues, sin aportar nada nuevo, la vicepresidenta De la Vega aconsejó a todos, y especialmente al PP, seguir adelante y “poner fin a las especulaciones” sobre los atentados. Y mientras la número dos del Ejecutivo se mantuvo dentro de los límites institucionales que le impone el cargo.