“Desde hace meses la voz de la UPL ya no se escuchaba en las Cortes”

J.J. PORRAS
León
Melchor Moreno está viviendo sus horas más bajas al frente de la Unión delPueblo Leonés, cuya crisis iniciada hace unos años con la escisión del fundador del partido, José María Rodríguez de Francisco, siguió con malos resultados electorales. El último capítulo, la sanción a su antecesor en el cargo y procurador regional, así como a su compañero de escaño y al concejal de San Andrés, Luis Herrero Rubinat. Un suma y sigue que en esta ocasión deja a la UPL sin representación en las Cortes regionales.

¿Puede ser la sanción a Otero, Rubinat y Castresana la puntilla definitiva para la UPL?
Estoy convencido de que la UPL nunca va a desaparecer. León necesita a la UPL. Pasaremos las personas, como pasó José María Rodríguezde Francisco, Otero y yomismo, pero la UPL permanecerá. Hasta la fecha y en este partido las transiciones han sido traumáticas, lo que pretendemos, y así lo mandó el último congreso, es una transformación del partido cuya organización no está personalizada en las decisiones de los secretarios generales. Ahora pretendemos hacer un partido democrático y orgánico. En este camino nos encontramos reformando nuestros estatutos para adaptarlos y que sea el comité ejecutivo el que decida de verdad cómo se tiene que hacer la política y qué política hacer.

¿Cuando comienzan los desencuentros con Joaquín Otero?
En el congreso del pasado mes de noviembre yo asumí la secretaria general de la UPL por la situación delicada que atraviesa el partido. El propio Otero manifestó públicamente que no creía en este partido a partir de la decisión democrática y mayoritaria del comité ejecutivo de pactar con el partido socialista en el Ayuntamiento de León. Otero como secretario general aunque no compartía este pacto debía asumir y respetar la decisión adoptada democráticamente por el partido. Tras esta decisión decide que debe abandonar la secretaria general.

Tan enconadas estaban las posturas para que durante los últimos meses no se produjera un acercamiento a pesar de los intentos realizados.
Ha habido muchísimos intentos de acercamiento. Desde visitas a entrevistas personales, a través de personas cercanas a ellos para intentar llegar a acuerdos, pero eso desgraciadamente no ha sido posible y no porque la dirección del partido no lo haya intentando para evitar llegar a esta situación. Y hay que decirlo, está solución es mala, pero en todo caso la menos mala que se podía adoptar ya que el partido no podía seguir lastrando la indisciplina de nuestros compañeros y su exclusión personal de la participación activa y política en el partido. Son nuestros portavoces en las Cortes, a pesar de lo cual llevamos meses sin que hubiera comunicación fluida entre el partido y nuestros procuradores, que son nuestros máximos representantes.

En este sentido, ¿Cuándo se produce el momento de inflexión?
Hubo un momento en que la dirección del partido presionado por la militancia y por la opinión pública tuvo que tomar una decisión. Ese momento fue cuando los procuradores abrieron una sede paralela que significaba el enfrentamiento frontal de los procuradores hacia la dirección del partido.

¿Cree queOtero ha buscado esta situación ytodo estaba premeditado?
Evidentemente no tengo pruebas, pero tengo una convicción, avalada por muchos compañeros, de que esta hoja de ruta estaba marcada ya hace tiempo. Ya que en el momento en que Otero dice públicamente que ya no cree en este partido, todo lo que sucede viene provocado.

El ex secretario general era la imagen y la voz más reconocible de la UPL. ¿Cómo va a afectar al partido su inhabilitación?
Sin duda alguna afectará a la imagen del partido, pero de igual manera que afectó la marcha de Rodríguez de Francisco. Además, hay que reconocer que Otero tiene imagen ante los medios de comunicación y que siempre ha sido un gran comunicador. Pero este partido siempre tendrá recambios para subsanar esta ausencia.

Los procuradores afirman que la comisión de conflictos del partido no halló que sus actuaciones contravinieran los estatutos del partido ¿Cuál fue el veredicto?
La comisión de conflictos no presenta un veredicto final. La comisión se recrea en intentar buscar un acuerdo con los afiliados expedientados y la dirección del partido. En ningún momento la comisión habla de que no hayan cometido infracción, ni tampoco piden que se archiven los expedientes. El documento está encaminado a reconducir la situación, aunque ellos mismos reconocen que es difícil una reconciliación. Es falso que los disculpe, ni que se archive el expediente.

¿Esta nueva crisis puede provocar que se adelante el congreso?
No deberíamos adelantarlo, ya que el próximo congreso será el de la reforma de los estatutos y se celebrará cuando éstos estén preparados.

Hay un sector del leonesismo quecomparte la idea de Otero de que el pacto con el PSOE ha dañado políticamente a la UPL. Tras más de un año ¿Cómo valora el pacto?
Ante todo ha sido beneficioso para León y creo que también para la UPL. Pero en este tema son muy importantes los tiempos y la valoración se tendrá que evaluar en su conjunto cuando acabe la legislatura. De todas formas, yo no era partidario del pacto y Otero nunca valoró como afirma que la UPL se quedase en la oposición. Su postura fue siempre la de gobernar con el apoyo del PP. Si Otero hubiera optado porhacer oposición, sobre todo de cara a las siguientes elecciones y a la reforma del Estatuto, la propuesta hubiera salido adelante y la rentabilidad política habría sido mucho mayor. Pero al final quien decidió porvotación fue la comisión permanente y ante esta decisión democrática hay que ser respetuosos.

¿Cómo piensa la UPL suplir su ausencia en las Cortes?
Lo primero que tenemos que pensar es que uno d e los procuradores sólo ha sido suspendido de militancia durante seis meses. Pasado este periodo, Héctor Castresana podría volver a ser la voz y voto de la UPL en las Cortes regionales. De todas maneras la UPL tiene interlocutores válidos en sus cargos públicos, y Joaquín Otero debería dejar su acta de procurador, votada por miles de leoneses bajo las siglas de la UPL. De todas formas últimamente, desde hace ocho o nueve meses, la voz de la UPL ya no se escuchaba en las Cortes.

Las sanciones dejan una puerta abierta a Héctor Castresana.
Las sanciones se han modulado, ya que Castresana no ha cometido las mismas infracciones que sus compañeros y no conocemos declaraciones suyas contra la dirección del partido. A Castresana le recordaría que no se debe a Otero, y que es procurador porque ha habido muchos leoneses que le han votado porque un partido le ha incluido en unas listas electorales y, por lo tanto, a quien se debe es a la UPL.

¿Tiene futuro la UPL o sus siglas están agotadas?
La UPL va a tener mucho futuro en esta provincia y esta región, pasaremos las personas y el partido seguirá cosechando buenos resultados electorales. La UPL es un referente que los ciudadanos no van a perder. Yo como secretario general quiero pedir disculpas a todos los afiliados que son los verdaderos sufridores de estas situaciones y también les pediría confianza para la dirección del partido.