El PSOE exige explicaciones y la UPL que dimita Fernández

Javier Lasarte.

A.T.G. León
El Grupo Parlamentario Socialista no ha esperado más que unas horas desde que Javier Lasarte presentara su dimisión como secretario general de la Junta –tras descubrirse que gestionaba 11 plantas solares en Mansilla de las Mulas y Valladolid– para registrar en las Cortes de Castilla y León la petición de comparecencia de la consejera de Administración Autonómica, Isabel Alonso.
Los socialistas exigen “máxima transparencia” a la Junta en las licencias concedidas a Galeno 1955 SL, la empresa de la que Lasarte figura como administrador único en el Registro Mercantil y que ha obtenido hasta 11 plantas de producción fotovoltaica en los últimos dos años. Los proyectos fueron aprobados, además de por la comisión de urbanismo y por el Servicio de Industria, por la comisión de Prevención Ambiental presidida por Lasarte que alega no haber estado en esta ocasión.
En la petición, el PSCyL ‘recuerda’ que “la instalación de estas empresas requiere de procedimientos administrativos complejos con respecto a los cuales sería necesario dar plenas garantías de transparencia y sin ninguna interferencia derivada del desempeño del cargo de secretario territorial de la Junta”. Además, solicitan “conocer si se ha producido un cumplimiento riguroso de la normativa en materia de incompatibilidades” junto a la garantía de que “la persona afectada (Lasarte) se ha abstenido de participar en la instrucción de estos expedientes”.
La procuradora socialista, Inmaculada Larrauri, advierte que el caso no se cierra con la dimisión del ex número dos del Ejecutivo regional y requiere la comparecencia de Alonso en las Cortes –como responsable de la función pública– para que explique si se cumplieron las normas en materia de compatibilidad y concesiones.
Al margen, la Junta ya ha abierto dos investigaciones a través de la Consejería de Economía, encargada de revisar los procedimientos de concesiones de los parques, y la segunda por la Inspección General de Servicios para analizar las posibles incompatibilidades de las licencias con el cargo de Lasarte.
Opacidad administrativa
Larrauri incide en que “el caso no se cierra con la dimisión de Lasarte porque los hechos, los responsables y la necesidad de depurar responsabilidades políticas siguen siendo las mismas”. Además, en declaraciones a la Ser, aseguró que “todo el caso es una prueba palpable de que el funcionamiento de la Junta hace aguas por todas partes y del descaro con el que la Administración autonómica trata de manera desigual a sus ciudadanos desde la opacidad de los procedimientos con que gobierna”.
Por último, el portavoz del PSCyL, Francisco Ramos, adelanta que “esta petición de comparecencia es sólo una medida inicial y no descartamos otras”. Ramos tilda de “inaceptable” que la Junta no haya planteado la comparecencia en las Cortes a petición propia y revela que “nuestro partido lleva denunciando reiteradamente la opacidad de la Junta en la concesión de estas licencias”.
El responsable político
Por su parte, el secretario general de la UPL, Melchor Moreno, solicita además “la inminente dimisión del delegado de la Junta, Eduardo Fernández” después de que saltara a la luz pública que el ex número dos de la Administración autonómica posee hasta 11 plantas solares en las provincias de León y Valladolid con una inversión de seis millones.
Según Moreno “parece claro que tiene que haber un responsable político en este tema, ya que el dimitido Lasarte no se considera a sí mismo político, sino funcionario al servicio de la Junta, por lo que el delegado tiene que dimitir”.
El secretario del partido leonesista recuerda también que “no es la primera vez que Fernández es sobrepasado por los acontecimientos y no sabe actuar en consecuencia”. En este sentido, menciona la “deficiente gestión realizada por el delegado en el caso de la contaminación en el agua en Nistal practicando una política de huída hacia adelante”.