El Mass califica de “ilegal” la última comisión de Fomento

Ángel Escuredo y Fátima López Placer pedirán amparo a la Subdelegación del Gobierno. ROBERTO SANZ

Ana Rosalina López Ponferrada
Los dos concejales del Mass en el Ayuntamiento de Ponferrada, Ángel Escuredo y Fátima López Placer, reclaman la anulación de la última comisión del área de Fomento “por ser convocada ilegalmente”. La comisión citada se celebró el pasado jueves, día 7, y en su orden del día estaban las alegaciones consensuadas por el equipo de gobierno y el PSOE que el Ayuntamiento de Ponferrada presentará al Plan Regional de Carreteras de la Junta de Castilla y León (2008-2020).
Los concejales del Mass aseguran que se enteraron de la celebración de la comisión a través de los medios de comunicación “al no haber sido convocados”. A juicio de Escuredo y López, este hecho supone una violación del artículo 23.2 de la Constitución Española, que garantiza el derecho a ejercer un cargo público en igualdad. Por ello, los dos miembros de este partido en la Corporación ponferradina van a solicitar por escrito ordinario al Consistorio “la anulación de dicha comisión por haber sido convocada de forma ilegal”, manifiestan en un comunicado de prensa firmado por ambos.
Además, Escuredo y López Placer aseguran que tienen intención de pedir amparo al subdelegado del Gobierno en León, Francisco Álvarez, con el fin de que respalde su reclamación. Por otra parte, los concejales del Mass exigen que se invalide tanto la convocatoria del área de Fomento como los acuerdos alcanzados en dicha comisión. En caso contrario, advierten, recurrirán al Juzgado de lo Contencioso de León para presentar una denuncia por procedimiento especial por violación de derechos fundamentales.
Los dos ediles en la oposición del Consistorio ponferradino insisten que situaciones similares a esta no es la primera vez que suceden. Así, manifiestan en el comunicado de prensa que los responsables municipales “incumplen sistemáticamente” su obligación de facilitarles información sobre la actividad del Ayuntamiento. “No nos hacen llegar la documentación necesaria para la celebración de los plenos con 48 horas de antelación, tal y como fija la Ley de Bases de Régimen Local, en algunos casos ni siquiera el mismo día de la sesión, pero ésta es la gota que colma el vaso”, advierten. Consideran que esta situación es “una barbaridad” y “algo inadmisible”, por lo que advierten que no van a consentir más esta actitud del alcalde, Carlos López Riesco, al que acusan de tomar el Ayuntamiento por su “finca privada” y “su cortijo particular”.