Babia dice que el estudio protege a los asturianos

El puerto de Pinos pertenece al Ayuntamiento de Mieres desde principios del siglo XX.M. Marcos

Lidia de la Villa Pinos
Las cuatro juntas vecinales babianas con derechos históricos en el Puerto de Pinos, (Villargusán, Candemuela, San Emiliano y Pinos), han mostrado su indignación tras haber conocido por la prensa asturiana los detalles del informe encargado por la Junta de Castilla y León a la Universidad de Valladolid sobre el plan de aprovechamiento de los pastos del Puerto de Pinos. Un estudio que, tal como temían, “ha sido una artimaña para proteger los derechos de los asturianos y servir de coartada para limitar los derechos de los ganaderos de Babia”, indicaron desde la representación de las juntas vecinales.
Por ello, exigen la dimisión del Delegado de la Junta en León, Eduardo Fernández, “pues ha sido el principal impulsor de este estudio”, remarcan.
Entre otros puntos, tal como publicaba en su edición de ayer La Voz de Asturias, el informe señala que los pastos están sobre explotados, un problema que se solucionaría regulando la entrada y salida del ganado. “Para decir eso no hacía falta que se hiciera el estudio, pues se acoge a los argumentos de Mieres”, remarcan.
El conflicto del Puerto de Pinos, ubicado geográficamente en el municipio babiano de San Emiliano, pero que es propiedad del Ayuntamiento de Mieres desde 1926, saltaba a la luz, en junio del 2006 , cuando Mieres planteó un reglamento municipal sobre el uso y disfrute de los 13 kilómetros cuadrados del citado puerto, una ordenanza que pisoteaba los derechos históricos de los ganaderos babianos. “Derechos que son preferentes sobre los ganaderos de Mieres”, puntualiza la representación legal de las juntas vecinales. Alegando que el ganado babiano ‘esquilmaba’ los mejores pastos, el reglamento fijaba que el ganado vacuno tendría que subir a partir del 1 de junio y el equino a partir del 8 de septiembre.
Si biendesde Babia se comparte que los pastos están sobre explotados, dejan claro que la misma “sólo es imputable al exceso de reses que suben los mineros prejubilados de Asturias. Mientras, los ganaderos babianos lo son a título principal, de los asturianos sólo uno lo es”, indican. Por ello, reiteran que la solución pasa “por el cambio de titularidad del puerto”.