Oposición en el Bierzo Alto a la traída de agua de Bárcena

(Dcha. a izq.) Barredo, Ferrer e Iván Alonso, ayer en la rueda de prensa. A.R.L.

A.R.L. / H. K. Ponferrada /Bembibre
El proyecto de captación de agua en el embalse de Bárcena para mejorar el abastecimiento en Bierzo Alto vuelve a verse de nuevo envuelto en polémica, aunque hace tan sólo unos días Aguas de la Cuenca del Norte hacía pública la adjudicación del contrato de asistencia técnica para la redacción de los proyectos de abastecimiento de Bierzo Alto e Igüeña.
Las críticas partieron ayer de los representantes del PB de representantes del Partido del Bierzo de Bembibre y Castropodame, Julián García Ferrer y Ángel García Barredo, respectivamente, quienes insistieron en el “error” que, a su juicio, supone mejorar el abastecimiento del Bierzo Alto mediante una captación de agua en el pantano de Bárcena. En una rueda de prensa ofrecida en Ponferrada, pusieron de manifiesto que el proyecto diseñado por la Confederación Hidrográfica Miño-Sil repercutirá en el coste del agua para los vecinos, especialmente en el caso de los bembibrenses.
García Ferrer, que ostenta la portavocía del PB en Bembibre, cree que el proyecto es “un error muy grande” que conlleva un “gasto grandísimo” que deberán asumir a partir de entonces los ciudadanos. Aseguró que los municipios de Congosto y Castropodame no tienen la intención de participar en el proyecto, por lo que el 25% correspondiente a los ayuntamientos del coste de la obra presupuestada en aproximadamente 17 millones de euros debería asumirlo el Ayuntamiento de Bembibre. Por ello, la mejor solución en opinión del PB es retomar el proyecto de la presa del Boeza para permitir la instalación de un centro hidráulico por parte de una empresa privada. Esa presa “es sencillo hacerla” y su coste, unos 30 millones, supondría una inversión inicial más fuerte, pero “nos quitaríamos unos gastos terribles” en la factura del agua, cuando en el Bierzo “tenemos el agua más rica de España”.
Para cubrir el coste de la obra de la presa del Boeza, el portavoz del PB en Bembibre reclama la ayuda de administraciones como la Junta de Castilla y León o los fondos europeos o dinero del Plan Miner. “Ahí entrarían todos los ayuntamientos y sería más barato”, puntualizó. García Ferrer insistió que se trata de un proyecto que gestiona un bien necesario para vivir como es el agua, aunque también reseñó su posible uso para el regadío si se ejecutase la presa del Boeza, incluso otra en el río Tremor. Para su defensa aludió, incluso, a una posible movilización ciudadana con el fin de “luchar para que no se lleve a cabo la captación en Bárcena”.
Por su parte, el teniente de alcalde de Castropodame, que indicó que ayer ocupaba el cargo de alcalde en funciones debido a las vacaciones del regidor, Julio Anta, manifestó que nunca fue partidario de la captación de Bárcena. En su opinión es una obra que sólo beneficiará en parte a las poblaciones de Matachana y Viloria, por lo que no es rentable ni por su inversión ni por su obligado mantenimiento posterior. Defendió el uso de agua de manantiales para Castropodame y para Villaverde desde Matachana y para ésta última localidad mediante un pequeño bombeo.
El alcalde de Congosto, José Antonio Velasco, confirmó, aunque con matices, la información que avanzó en la mañana de ayer el Partido del Bierzo sobre la desvinculación de este municipio del proyecto de captación de agua desde Bárcena. Velasco avanzó que el municipio no está dispuesto a soportar la totalidad de costes que se contemplan en el proyecto actual, toda vez que las actuaciones que precisa Congosto son inferiores, pero explicó que no supone una desvinculación total del proyecto global. Concretamente, porque “tenemos un sistema bastante completo, y con pequeñas actuaciones lo solucionaríamos, no sería necesario introducirse en un gran proyecto que supone un gran desembolso”.
Con esto, Velasco confirmó que el municipio mantiene su participación en la parte global del proyecto, no así en las acometidas individuales que cada ayuntamiento debía soportar para adaptarse al mismo. “Van a ser actuaciones puntuales que nos abaratarían los costes”, explicó. Sin embargo, el alcalde aún no ha hecho un avance de los números entre tanto se reúna con los técnicos de Confederación. Una reunión que tiene lugar hoy por la mañana.
Otro de los municipios implicados, Castropodame, no ha renunciado aún al proyecto tras la desvinculación parcial de Congosto, pese a las declaraciones del teniente de alcalde, el bercianista Ángel García Barredo. Su postura de oposición al proyecto no comulga con la del primer edil, Julio Anta, quien ha confirmado que no hay motivos para abandonarlo, aunque también reconoció que habrá un encarecimiento anual. “Parece ser que Congosto ha estudiado que se va a retirar, pero eso a nosotros económicamente nos supone 400 euros más al año, y por esa cantidad yo, como alcalde, no puedo echarme para atrás. Seguiremos apoyando y apuntándonos al proyecto que hay”.