La falta de depuración frena las metas de Confederación

Confederación Hidrográfica del Miño-Sil se reunió ayer en las oficinas de Bárcena para analizar los problemas para cumplir la Directiva Marco del Agua. A.R.L.

Ana Rosalina López Ponferrada
La falta de depuración en la cuenca del Sil en el Bierzo, tanto la de zonas rurales como la provocada por el no funcionamiento de la Edar de Villadepalos, “pone en riesgo” la consecución de los objetivos de la Confederación Hidrográfica Miño-Sil para cumplir en 20105 la Directiva Marco del Agua de la UE. “Tenemos todavía un déficit en depuración”. Así lo aseguró ayer el jefe de la Oficina de Planificación Hidrológica del Cantábrico y responsable del desarrollo de la planificación en la Confederación Miño-Sil, Jesús González Piedra, que presidió la Jornada de Presentación del Esquema Provisional de Temas Importantes del ámbito territorial de la cuenca del Sil, que determina los objetivos del ente hasta el año 2015. En cuanto a la zona del Bierzo, los problemas más destacados que impiden la consecución de estos objetivos de calidad se refieren así a la depuración, especialmente en las zonas rurales en las que aún no hay depuradoras debido a la dispersión de la población en la comarca. “Hay muchos núcleos pequeños y habrá que dar con un grado de tratamiento adecuado que sea sostenible económicamente, porque los costes al final repercuten en alguna medida en los usuarios”, explicó González Piedra.
En cuanto a la Estación Depuradora de Aguas Residuales (Edar) de Villadepalos, el jefe de Planificación Hidrológica no quiso ahondar en el hecho de que lleve sin utilizarse casi tres años. “Es una situación que esperemos que se resuelva próximamente”, indicó. Por todo ello, Confederación deberá ponerse inmediatamente manos a la obra para poder cumplir con los requisitos y medidas para el año 2015.
También en el la cuenca del Sil se da el problema de la existencia de “muchas masas modificadas” en cuanto a presas de aprovechamiento hidroeléctrico o múltiple, como es Bárcena. Ello amplía los objetivos de Confederación más allá de los ríos y ello exige que las metas sean diferentes en cuanto a calidad sobre la fauna asociada, por ejemplo. “Será una cuestión que debamos justificar adecuadamente a Europa” para estar dentro de los parámetros normativos, manifestó el jefe de Planificación.
Además, en la cuenca del Sil hay también problemas de abastecimiento relacionados con la dispersión de población, no tanto con Bárcena, que garantiza el suministro. Sin embargo, en algunas zonas el año pasado se detectaron problemas de calidad de agua debido a la menor circulación de agua por los cauces distribuida a la misma presión. Esta dispersión provoca así, en general, la falta de infraestructuras.
En la reunión celebrada ayer en las oficinas de Confederación, a la que inicialmente tenía prevista su asistencia el presidente del órgano de cuenca, Francisco Fernández Liñares, tuvo como objetivo difundir los retos de esta planificación, un contenido que ya está disponible hasta el 31 de enero para todo el público en la web de la Confederación Hidrográfica del Miño-Sil con el fin de recoger sugerencias de todos los interesados. Finalizados estos plazos, el documento ahora aún provisional, formará parte del documento definitivo del futuro Plan de laCuenca Miño-Sil.
González Piedra explicó que el Esquema de Temas Importantes señala los riesgos que pueden poner en peligro la consecución del plan en base a la situación actual. Entre los objetivos destaca la atención a las demandas o la calidad medioambiental de los sistemas acuáticos. Esos Temas Importantes se distribuyen en cuatro grandes bloques: las afecciones a las cuestiones medioambientales como aspecto preponderante de la Directiva Marco del Agua, la ya citada atención de las demandas sobre los usos económicos del agua, los problemas derivados de situaciones extremas (sequías, inundaciones o accidentes) y, finalmente,la información y gobernanza sobre homogeneidad organizativa y la recuperación de costes.
Con carácter general en el planteamiento de estos Temas Importantes ha habido “bastante consenso” y en estos cuatro grandes bloque se han propuesto 30 medidas para solventar los riesgos que obstaculizan el cumplimiento de la planificación.