 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
El ‘violador del ascensor’ ya no saldrá este mes de la cárcel
El Tribunal Supremo le aplica la denominada ‘Doctrina Parot’
Ical Valladolid
La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo ha acordado desestimar el recurso interpuesto por la representación procesal de Pedro Luis Gallego, conocido como ‘el violador del ascensor’, contra el Auto de la Audiencia Provincial de Burgos por el que se denegaba su inmediata puesta en libertad, el próximo 18 de diciembre.
La decisión, que toma como base la denominada ‘Doctrina Parot’, ha sido adoptada por mayoría, anunciándose la formulación de un voto particular. El auto del juzgado de Instrucción número1 de la Audiencia Provincial de Burgos decidió en el mes de septiembre aplicar la ‘Doctrina Parot’ a Pedro Luis G.F., lo que impide que salga de la cárcel el próximo 18 de diciembre de 2008.
La ‘Doctrina Parot’, nombre con el que se conoce una sentencia del Tribunal Supremo (TS) de 28 de febrero de 2006, modificó el cumplimiento de penas del antiguo Código Penal, y fija que los beneficios penitenciarios se aplican sobre el total de las penas impuestas y no sobre el límite de 30 años. De este modo, con la aplicación de la citada doctrina el cumplimiento de la condena de Pedro Luis G.F. concluiría en el plazo máximo del 9 de noviembre de 2022, a tenor del auto.
La Audiencia ya desestimó las alegaciones de Luis G.F., quien cumple condena en la cárcel de Teixero, en La Coruña, por el asesinato y violación de la joven burgalesa Marta Obregón Rodríguez, en 1993, de la vallisoletana Leticia Lebrato, en 1992, y otras 18 violaciones cometidas en Salamanca y Valladolid. En total, fue condenado a 273 años de prisión, dos meses y 13 días.
Los magistrados de la Audiencia tomaron esta decisión después de que el pasado mes de agosto la Sala recibiera una comunicación del Centro Penitenciario de Teixero en el que se trasladaba que la fecha de cumplimiento de la pena del recluso concluía en diciembre y se pedía la aprobación. En ese momento, la Sala decidió pedir un informe al Ministerio Fiscal para que expresara su criterio sobre la posibilidad de aplicar la ‘Doctriba Parot’.