Montes recibe dinero para las ‘goteras’ urgentes

Fulgencio Fernández León
San Pedro de Montes, en Valdueza, es una de las joyas de nuestro patrimonio, un monasterio fundado en el siglo VII y que hacia el año 1890 sufrió un grave incendio que provocó derrumbes y fue el inicio de un preocupante deterioro contra el que no se ha luchado en exceso. En 1999 el arquitecto leonés Eloy Algorri redactó el Plan Director de restauración del Monasterio, cuya primera fase se llevó a cabo entre el invierno de 2002 y la primavera del 2003, consistiendo, principalmente en el desescombro de las dependencias.
No se cumplen los plazos previstos —“como en casi todos los planes directores” reconoce Algorri— pero ayer se produjo otra excelente noticia para este monumento. La Junta de Castilla y León anunció la licitación de la iglesia del Monasterio de San Pedro de Montes “por una cuantía total de 317.160 euros”, según la orden publicada en el Boletín Oficial de Castilla y León. El plazo de ejecución de la obra será de seis meses y el presupuesto total será cofinanciado en el 70% con Fondos Feder. Algorri explica el destino de esta partida. “Es para la envolvente exterior de la iglesia, creo que es lo más lógico y lo más urgente, antes de resolver lo que hay dentro tenemos que detener el deterioro que provocan las goteras, las humedades, etc”.
También considera el arquitecto leonés que es lógica la actuación en la iglesia. “Se trata de asegurar lo que más se puede deteriorar, los tejados, los muros y recomponer algo su aspecto exterior. El resto del monasterio lleva así 200 años y no tiene daños endémicos, no plantea problemas muy urgentes y, además, allí no se puede trabajar con grandes medios, no se pueden montar grúas, por ejemplo”. El autor del Plan Director apuesta por una restauración “continuada, no dejar de trabajar. Se habla mucho de grandes inversiones pero, después, nadie pone el dinero”.
Eloy Algorri se muestra crítico con algunas actuaciones realizadas en aquella comarca del Valle del Silencio, siempre lo ha manifestado así. “La restauración de Montes debía estar ligada a la de Peñalba, con un programa de intervención conjunta, que marcara claramente las prioridades pues en Peñalba se han hecho costosas intervenciones que no eran necesarias mientras Montes lleva parado desde 2003; incluso está cerrado, salvo días muy concretos pues no tiene servicio de guardería.Es necesaria la continuidad más que las intervenciones espectaculares”.
También ha defendido siempre que las actuaciones en Montes debían estar ligadas a la población, a tratar de mantenerla, incentivar la presencia de vecinos en estos pueblos mediante trabajos pues “los pueblos abandonados son pasto del pillaje, los robos...”.
La titularidad del monasterio es de la Iglesia, del Obispado, que también debería de tener algo que decir en todo este proceso de restauración y mantenimiento del lugar sin escudarse en la tradicional falta de dinero para ello.