No a un cementerio nuclear

Sala de control y seguimiento de la central nuclear de Garoña. RICARDO ORDÓÑEZ / ICAL

NOTICIAS RELACIONADAS

• Al dato

L.C. / Agencias / León
Alguno de los 211 municipios de León quiere un cementerio nuclear? La respuesta, contundente, es no, según una encuesta realizada por este periódico entre varios alcaldes. Algunos de ellos se muestran incluso contrarios a hacer declaraciones públicas por el riesgo de que algunos vecinos vean en sus palabras la apertura de algún tipo de negociación para acoger una instalación que, de momento, no tiene ni una sola candidatura en España.
El ministro de Industria, Turismo y Comercio, Miguel Sebastián, ha vuelto a abrir el melón esta semana. Sebastián aseguró el martes que después del verano saldrá el concurso para acoger el Almacén Temporal Centralizado (ATC) de residuos nucleares. Según él, habrá “pelea” entre los aspirantes a albergarlo.
“Después del verano se sacará el concurso y veremos los ayuntamientos que desean alojar el almacén, y en función de las ofertas elegiremos el mejor almacenamiento de forma consensuada”, afirmó el ministro tras participar en un encuentro financiero internacional organizado por Caja Madrid, informa Efe.
La intención del Ministerio es que este almacén sirva para almacenar el combustible gastado que actualmente permanece en piscinas dentro de las propias centrales nucleares o en instalaciones anexas. Este combustible representa el 80% del total de Residuos de Alta Actividad producidos por las centrales nucleares españolas. A cambio, el municipio que lo acoja recibirá suculentas compensaciones económicas. El proyecto generará también 300 empleos.
Las sustancias que albergarán el futuro almacén son, fundamentalmente, uranio 238 y plutonio 239. Este último es el elemento más peligroso que genera un reactor atómico. De hecho, no existe en estado natural, dada su inestabilidad. Su radiactividad mata cualquier forma de vida en cuestión de minutos.
El plutonio sólo tiene dos aplicaciones: construcción de armas atómicas —algo que está prohibido en España— y como combustible atómico, una vez reprocesado. Este último sistema es aún demasiado caro, por lo que las compañías eléctricas han optado por almacenarlo.
“El futuro de la provincia de León no pasa por la energía nuclear”, declara un importante dirigente del PSOE. Y lo mismo dice un alcalde del PP. “Hay muchas alternativas antes de decidirse por un cementerio nuclear al lado de tu casa”.
Mientras, la presión del importante lobby nuclear sigue. Así, lapresidenta del Consejo de Seguridad Nuclear, Carmen Martínez Ten, sostiene que sería «más seguro» construir un Almacén Temporal Centralizado (ATC) para los residuos radiactivos de las centrales nucleares que no hacer nada y mantener su depósito en cada una de las instalaciones.
De hecho, para los residuos de baja y media actividad producidos tanto en las centrales nucleares como en el resto de instalaciones radiactivas (laboratorios y hospitales) ya se encuentra operativo el almacén de El Cabril (Córdoba).
Las centrales nucleares españolas almacenan un total de 3.721 toneladas de combustible gastado en sus respectivas piscinas, 378 más que dos años antes, lo que supone un 11 por ciento más.
La central nuclear de Cofrentes, la más próxima a las ciudades de Albacete (a 86 kilómetros de distancia), Alicante (a 136 kilómetros) y Murcia (a 159 kilómetros), es la instalación de este tipo que mayor cantidad de combustible almacena en su piscina de toda España al guardar 598 toneladas en su interior, según los datos que maneja la Empresa Nacional de Residuos Radiactivos (Enresa). Estos residuos son depositados en piscinas donde se utiliza el agua como refrigerante y aislante a la vez, y algunas de las cuáles han tenido que aumentar su capacidad para aplazar la fecha de su saturación.
La piscina de Cofrentes tenía a finales de 2005 una capacidad para 730 toneladas de uranio cuya saturación estaba prevista para el año 2015, aunque en la actualidad este límite no se alcanzaría hasta el año 2021 tras las mejoras introducidas, según Enresa.
A Cofrentes le siguen en volumen de combustible almacenado Almaraz I y II (Cáceres), con 499 y 495 toneladas respectivamente; la central de Ascó I y Ascó II (Tarragona), que albergan 480 y 442 cada una; mientras que la de Vandellós II (Tarragona) guarda 390 toneladas.
En la central de Trillo (Guadalajara) se almacenan en un Almacén Temporal Individualizado (ATI) 391 toneladas, mientras que en la de José Cabrera (Guadalajara) —que ya dejó de funcionar en 2006— permanecen 100 toneladas más que también se están trasladando a otro ATI.
En Garoña tampoco lo quieren. El Ayuntamiento del Valle de Tobalina no está dispuesto a albergar el cementerio nuclear que almacenará los residuos nucleares de todo el Estado, una posibilidad que apuntó el ministro de Industria, Miguel Sebastián, tras anunciar el cierre definitivo de la central en 2013.
El Pleno del Consistorio burgalés, que gobierna un grupo independiente bajo las siglas del PP, votó la semana pasada contra la ubicación del Almacén Temporal Centralizado (ATC) en las instalaciones de Santa María de Garoña, y además exigió al Ejecutivo central que traslade todos los residuos radiactivos allí almacenados al emplazamiento donde se ubique el ATC.