El agua subirá una media anual del 2,4% más el IPC durante 12 años

José Adolfo Pantoja Silos tomó posesión de su acta de concejal en sustitución de Maribel Lorenzana. M. MARCOS

Elena F. Gordón / Villaquilambre
Si en la capital leonesa el proceso de semiprivatización del servicio de Aguas ha estado acompañado deprotestas, manifestaciones y actos de rechazo , a tres kilómetros, en Villaquilambre, el primer paso para externalizar el abastecimiento de agua y saneamiento durante 25 años y recibir a cambio cuatro millones de euros se dio ayer en la más completa tranquilidad, eso sí tras un prolongado debate político.
En sesión plenaria celebrada este jueves se aprobó el pliego de condiciones del futuro contrato, con los votos a favor del equipo de gobierno y el rechazo de la oposición. El proceso no se someterá a información pública y el tripartito UPL-PP-PSOE prevé que esté concluido a finales de año.
El concejal de Infraestructuras, Vicente Álvarez, defendió la conveniencia de externalizar la gestión para mejorar la calidad del servicio y aseguró que el Ayuntamiento ejercerá un control “minucioso y escrupuloso” sobre la empresa adjudicataria, que deberá aportar un canon inicial de entre 3,5 y 4 millones de euros al año que pagará en dos plazos y el Consistorio también percibirá un canon variable en forma de porcentaje sobre la facturación trimestral. Además, la empresa tendrá que proponer un plan de mejoras y avanzar el plan director que debe definir las grandes actuaciones a llevar a cabo en el municipio.
En cuanto a la subida del precio del agua, el edil de Infraestructuras explicó que los dos primeros años se aplicará un incremento de un 1,5% más el IPC y en los diez siguientes la subida será del IPC más un 2,5%. Los 13restantes no podrá crecer por encima del IPC. Estas subidas, que suponen un incremento global de un 31,8% en 13 años son, a juicio del equipo de gobierno, “asumibles” por los ciudadanos, ya que en la práctica supondrá, por ejemplo, que un recibo trimestral actual de 35 euros pase a costar 46 euros en el año 2022. Vicente Álvarez también argumentó que la existencia de fugas, enganches y legales, la necesidad de mejoras y la insuficiencia de personal y medios del Ayuntamiento hacen que se opte por esta medida. Por su parte, el alcalde, Lázaro García Bayón, recordó que las arcas municipales necesitan liquidez. “Mejor esto que ir a una operación de crédito”, resumió. El portavoz de Civiqus, Manuel Mitadiel, criticó la falta de “maduración y debate” del proyecto y que éste no vaya a ser sometido a información pública para poder incorporar al mismo las sugerencias de la oposición, los vecinos o cualquier colectivo. Además, insistió en que la privatización es innecesaria y el Ayuntamiento puede afrontar solo la mejora del servicio. También destacó que no se ha consultado con las Juntas Vecinales, que en muchos casos son propietarias de las infraestructuras afectadas por la externalización.El concejal de Inpovi, Manuel García, incidió en que la operación sólo trae “dinero fácil a cuenta del patrimonio municipal hipotecándonos 25 años” y una medida a la que se ha visto obligado el equipo de gobierno para hacer frente a las consecuencias de su “derroche continuo”.