 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Industria apunta al actual trazado como única opción
Planificación energética entiende que se hace así “o no se hace la línea”
La ejecución del proyecto eléctrico sigue rodeada de polémica. M. MARCOS
NOTICIAS RELACIONADAS
Estefanía Niño / La Pola
La polémica en torno a la construcción de la línea eléctrica entre Asturias y Palencia, más conocida como la Sama-Velilla, a través de León, continúa abierta. El responsable de Planificación Energética del Ministerio de Industria,Francisco Macía Tomás, recalcó durante su estancia en Gijón con motivo de unas jornadas organizadas por la autoridad portuaria de El Musel, que “la alternativa no existe. Sama-Velilla es la única, o se hace ésa o no se hace la línea”. Este es el criterio técnico del Ministerio de Industria.
Además, mostró su oposición al planteamiento leonés en contra del trazado, que actualmente esta a la espera de la declaración de impacto ambiental. La postura del Ministerio de Medio Ambiente podría ser una de las claves para el desenlace de este proyecto que cuenta con el rechazo leonés y el beneplácito del Principado de Asturias, que considera que esta infraestructura energética es totalmente prioritaria.
Macía Tomás es el secretario general de Planificación Energética y Seguimiento y, tal y como publica la Nueva España en su edición de ayer, está en la primera línea de la elaboración de la política del Gobierno sobre infraestructuras eléctricas y gasistas. Un papel que últimamente ha ido ganado un peso específico ya que está en proceso de revisión el Plan Energético Nacional, que determina las obras prioritarias y sus plazos. La línea de Sama-Velilla ha estado en esta planificación como uno de los proyectos prioritarios e inexcusables.
A la espera de la declaración del impacto ambiental yel siguiente paso de Red Eléctrica Española y el Gobierno central, los opositores al proyecto continúan su lucha con la esperanza de ganar esta batalla. En este sentido, cabe destacar que las Cortes de Castilla y León ya mostraron su rechazo unánime al proyecto energético. La alternativa que se defiende desde el Movimiento Cívico es la no construcción, alegando que la línea es innecesaria por el actual exceso de energía producida y que, por lo tanto, no es necesario llevar a cabo ni este trazado,ni ningúnotro.