 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Merayo dice que la licencia eólica se reduce para evitar un contencioso
El coste del contencioso en primera instancia ascendería amás de 21.900 euros
Imagen de la sesión plenaria celebrada ayer en Torre del Bierzo. H.K.
NOTICIAS RELACIONADAS
Héctor Keudell / Torre
El alcalde de Torre del Bierzo, Manuel Merayo, justificó ayer en Pleno la necesidad de negociar la bonificación en la licencia eólica a una empresa para evitar los costos del contencioso que presentó la mercantil contra la tasa municipal. Según explicó el regidor, los servicios jurídicos del Ayuntamiento advirtieron que el coste del contencioso en primera instancia ascenderían a más de 21.900 euros, así como una sentencia similar dictada por el mismo juzgado donde se tramita la cuestión contra la licencia municipal de Torre falló contrariamente a los intereses del ayuntamiento “advirtiéndonos de la posibilidad de cobrar sólo una dieciseisava parte tanto en la tasa de urbanismo con en la de ICIO, es decir, 32.000 euros”, más el coste del contencioso.
La empresa había solicitado una bonificación por importe global del 29,61%. El alcalde explicó que la misma sólo puede efectuarse sobre el ICIO y no por la tasa de urbanismo, ambas valoradas sobre el 1,5% del presupuesto total de obra. En este sentido, el Ayuntamiento ha planteado una bonificación del 59,22% sobre el ICIO para obtener el resultado, en cómputo global, del 29,61%, sumando un montante de 185.023,82 euros, frente a los 262.855,26 euros que contemplaba la licencia concedida en noviembre de 2008.
De esta forma, el regidor rebatió la crítica del portavoz de UPL, Julio Rodríguez Feliz, quien reprochaba a Merayo que buscara con esta medida beneficiar a un grupo empresarial en detrimento del municipio. “Muchos ayuntamientos de nuestro entorno, tanto en el Bierzo como en la Cepeda, han acordado tasas de bonificación más favorables para las empresas”, explicó Merayo, y Torre del Bierzo “sale con mejor posición al partir con un 3% de la suma de ambas tasas, porcentaje inferior en el resto de ayuntamientos”. Aseguró que en los otros municipios “se han producido aprobaciones por unanimidad en algunos casos”, y criticó la actitud de UPL por su oposición frontal a esta medida. Merayo calificó las acusaciones de Rodríguez Feliz de “tendenciosas, rallando con lo punible”.
Además, el alcalde recordó al portavoz leonesista y ex alcalde del municipio que para la aprobación de la licencia era precisa aprobar la correspondiente ordenanza que lo permitiera, y que la misma “fue aprobada el 16 de enero de 2009 a propuesta del anterior alcalde, con los votos favorables del anterior equipo de gobierno”. “Está claro que fue aprobada para aprobar los que ahora se rasgan las vestiduras ellos mismos una bonificación de la obra”.