Desde hace mas de un año que escuchamos la palabra crisis, aunque alguno se enteró bastante más tarde, también venimos escuchando la palabra austeridad o lo que es lo mismo, gastar menos. Y yo pregunto si eso es realmente posible.
La mayoría de las administraciones tienen contraídos compromisos plurianuales, gastos fijos difíciles de reducir, y otra serie de obligaciones que cumplir que hacen difícil por no decir imposible reducir el gasto. Eso sí, el gasto llamado voluntario es otra cosa.
Desde la oposición se viene diciendo por activa y pasiva que ese gasto voluntario se debe de reducir o emplear en la economía productiva, es decir, en llamado efecto multiplicador del dinero. Un gasto bien empleado, como decía Keynes, tiene un efecto multiplicador. Un ejemplo podría ser la ayuda a la adquisición de vehículos. El Estado subvenciona con quinientos euros, la comunidad autónoma otros quinientos y por cada coche que se vende ingresa más el veinte por ciento del precio del vehículo.
Cuando se hacen esas llamadas a la austeridad se acaban recortando los gastos de viaje y las comidas de los empleados, los salarios, o los gastos en publicidad, causando el efecto multiplicador pero adverso. Se perjudica así a otros sectores no tan directamente afectados por la crisis.
En vez de reducir gastos deberíamos de pensar en hacer gastos de manera inteligente. Que el gasto pueda revertirnos en un medio plazo algo más de lo gastado. No tengo la fórmula bien sabe Dios, pero no le veo sentido a recortar en todo sin discriminación.
Una cosa que no entiendo es la expresión ‘gasto social’ cuando realmente deberíamos hablar de gasto en desempleo. Me pregunto si no sería mejor cambiar el chip y llamarlo ‘gasto en empleo’ ayudando a las empresas con dificultades para mantener el empleo sobre todo el de aquellos que tienen difícil volver al mercado laboral. Estarían trabajando, costaría menos pues se repartiría el gasto entre empresa y administración, y ellos estarían encantados de seguir en la brecha y no quedar excluidos. Seguirían consumiendo porque tendrían otro horizonte diferente, y se seguirían recaudando impuestos y cuotas a la Seguridad Social. Díganme si es o no mejor.
