El Mass denuncia especulación en la modificación del entorno de Ciuden

Francisco Labarga / Ponferrada
Los concejales del Movimiento Alternativo y Social, Mass, en Ponferrada, Ángel Escuredo y Fátima López Placer, registraron ayer en el Ayuntamiento de la capital berciana una batería de alegaciones a la modificación urbanística del sector SUNC 8, para dar cumplimiento al acuerdo entre el Ayuntamiento y la Fundación Ciudad de la Energía sobre la urbanización del entorno de la sede de Ciuden y del Museo Nacional de la Energía, ubicado en el barrio de Compostilla.
Según Ángel Escuredo, “el Mass no sólo se opone al acuerdo alcanzado, sino que lo considera muy beneficioso para la ciudad”. Sin embargo, en sus alegaciones, el Mass denuncia una serie de puntos poco claros y de incumplimientos de la normativa urbanística autonómica que, a su juicio, debieran ser corregidos en beneficio de los ciudadanos y para la preservación de la unidad urbanística del barrio de Compostilla.
Para Escuredo, es positivo que finalmente el Ayuntamiento se haya plegado a la evidencia de que frente al Museo no podían coexistir edificios de 6 y 8 plantas. Sin embargo, en la nueva modificación pactada con Ciuden no sólo se mantienen los aprovechamientos residenciales del sector previstos por el Plan urbanístico de 2007, donde se contemplaba una densidad de 40,15 viviendas por hectárea, sino que se ha pasado a una cifra de entre 40 y 50, de modo que si antes se preveían 428 viviendas ahora se prevén 487 viviendas, es decir, 59 viviendas más, lo que en términos coloquiales no es más que “un movimiento más de especulación, como siempre”, manifiesta Escuredo, quien lamenta que no se respete la especificidad urbanística de un barrio residencial, como es Compostilla, en el que salvo contadas excepciones, todas las viviendas son unifamiliares, mientras que con la nueva modificación del Sector SUNC 8 se van a permitir edificios de 4 y 6 alturas destrozando la estructura urbanística del barrio.
Además de las maniobras especulativas encubiertas por la modificación, Escuredo denuncia la total omisión que dicha modificación hace del Camino de Santiago, pese a que atraviesa literalmente el barrio. El edil del Mass lamenta que un bien de interés cultural (BIC) y declarado Patrimonio de la Humanidad no tenga ninguna protección ni una mención de reconocimiento expresa ni en la modificación, ni en la ficha urbanística del PGOU ni en el propio Plan Urbanístico de 2007, algo que “no puede ser casual”.
Entre la exhaustiva lista de alegaciones, también figura la denuncia del incumplimiento de la normativa urbanística autonómica al aplicarse la ordenanza municipal de espacios libres que permite kioscos y restaurantes en esos espacios, cuando la reglamentación autonómica lo prohibe expresamente.