Piden más dinero para acabar el monumento a los republicanos

Imagen del acto de homenaje a los republicanos fusilados, celebrado ayer en el cementerio de León. MAURICIO PEÑA

Daniel Álvarez / León
“La empresa quiere más dinero”. De forma así de escueta explicó ayer el vicepresidente del Foro por la Memoria de León, Enrique Javier Díez Gutiérrez,la razón por la que este año tampoco ha podido inaugurarse el monumento a los republicanos fusilados, cuya ejecución lleva cinco meses paralizada en el cementerio de Puente Castro. Este colectivo, promotor de la también denominada capilla laica, celebró ayer su tradicional acto de homenaje a los represaliados por el franquismo, en coincidencia con el aniversario de la proclamación de la II República, el próximo 14 de abril.
El monumento, que pretende recordar los nombres de 1.600 fusilados en León, inició las obras hace poco más de un año y cuenta con un presupuesto de más de200.000 euros.
La obra, que, según se recordó ayer, es la mayor de estas características que se hace en España, fuereclamada hace seis años y aprobada por el Pleno del Ayuntamiento de León hace cuatro. El vicepresidente del Foro por la Memoria pidió ayer al Ayuntamiento de León mayor implicación para terminar el monumento, cuya ejecución depende de la mancomunidad de servicios funerarios Serfunle que preside el Consistorio leonés. En la convocatoria del acto de ayer se anunciaba la presencia de algún representante del Ayuntamiento de León, del que finalmente no acudió nadie.
Apoyo a Garzón
El homenaje de ayer a los republicanos fusilados se convirtió también en un acto de apoyo al juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón, que se enfrenta a una posible inhabilitación de hasta 20 años por una denuncia de Falange y de Manos Limpias contra la apertura de una causa contra los crímenes de la dictadura franquista.
A ello se refirió tanto el responsable del Foro por la Memoria, Enrique Díez, que calificó el hecho de “el mundo al revés”, como el profesor de HistoriaContemporánea de la Universidad de Oviedo Francisco Erice, quien lo calificó de “espectáculo bochornoso”.
Erice fue este año el encargado de pronunciar el discurso central del homenaje. En él se refirió de forma crítica a la Transición que no permitió una vinculación con los precedentes democráticos de la II República y extendió en la sociedad el “mito del consenso” y de que la guerra civil había sido una lucha de “dos bandos culpables”.
A juicio del historiador, el movimiento de la recuperación de la memoria histórica ha marcado una ruptura con la idea de la Transición como modelo y ha mostrado que el camino hacia una democracia avanza debe contar con la “compañía” de quienes murieron en defensa de la anterior etapa de libertades.