No todas las opiniones son respetables. No cuando esas mismas opiniones ni respetan la inteligencia de quien las recibe ni los hechos que las generan y las opiniones vertidas, al calor de los incendios del ponferradino Monte Pajariel, por el alcalde, don Carlos López Riesco, no merecen ningún respeto, por la carga de manipulación efectista que llevan –no todo vale señor Riesco–, al declarar a los medios de comunicación que para impedir los incendios en esa simbólica montaña del paisaje local lo mejor es: “Impulsar una serie de actuaciones que hagan que ese monte que se quema cada tres por cuatro, pase a ser un lugar que se mantenga limpio, que se desbroce”, pero eso sí, que a cambio le dejen, como buen neoliberal que es, urbanizar el Pajariel, y así, con los impuestos de todos construir mercadillos, cabañas y cafeterías, con teleférico incluido, para que luego la explotación pase a manos privadas y con dinero público cubrir sus posibles números rojos. Sobre la posibilidad de realizar esas mismas tareas en caso de no sacar adelante sus propósitos, el alcalde señaló que las labores forestales no son competencia del Consistorio. Todos sabemos cuáles son las competencias que le gusta gestionar a nuestro alcalde.
También espero que a ningún periodista perverso se le ocurra relacionar los incendios acaecidos con el proyecto a desarrollar en el citado monte, por muy útiles que hayan resultado a don Carlos para impartir doctrina; no obstante, ya sé que no es lo mismo el pedáneo de Mosteirós que el diputado López Riesco, el uno defiende sus presuntas burradas hablando de minusvalías y el otro publicita sus brillantes proyectos echando mano de las plusvalías. Pero creo que existe una ley, válida para todos ¿o no?, que impide algunas actuaciones en los montes quemados; aunque, también es conocida la flexibilidad del alcalde ante las leyes, y más cuando éstas le impiden sacar adelante sus planes.
